横暴な対応（経過ー１２）

２０１６年４月

息子との面会の話が出来ると思い，児童相談所に伺った。

結果は，まずはビデオレターからという話をしてきた。

ビデオレターについては，以下の不安があり実施できないと回答した。

１．笑顔を作れない状態で話をしても息子を不安にさせるだけである。

２．本人と直接話すのではない場合，何を話してよいのか判らない。

３．息子の性格は不安があっても，作り笑いで精いっぱい不安を隠して対応すると思う。

　　息子にそこまでさせることは，親として罪悪感として残り，自宅復帰後も罪悪感と抱え　　

　　たまま，息子と接することになり，ギクシャクする不安がある。

この不安要素が取り除けるならば，もしくは緩和出来るのならば，実施は可能であることも伝えた。

しかし，後々もただビデオレター以外は考えてない，従えないならば話すことはないの一点張りであった。

不安要素を軽減してとの対応は一切なく，ただ黙って従えであった。

また，前回S課長が面会を指示したのなぜ変更となったのか。

当然，児童相談所内で前から論議していたと思うし，今更変更になるなおかしく，自分の不手際を指摘された報復ではないのかと。

また，その場で釈明せずに，上司の前では取り繕う対応もおかしいと。

　１年以上会ってないから，本人の気持ちも考慮してと回答があったが，突然の変更は疑問であり，そのことは協議されてたのでは？と。

　暗い顔の父を見る方が，本人の気持ちが不安になるのでは？

　直接ならば，会った嬉しさが１番であり，笑顔で接せるし，直接精神面のケアもしやすいのではと。

　回答は，ビデオで暗い顔を見たから不安になるかは判らない，とりあえずやってみましょうであった。

　とりあえ言葉をよく使うが，こちらの提案にはとりあえずは駄目らしい。

　とりあえずならば，直接の面会でも同じでは？こちらも息子の心が揺れるのは良いとは思わないし，一緒に頑張ろうね等の言葉でフォローは出来るのでは？

　また，児童相談所殿も不安定になった場合，フォローして頂けるとおもうと話した。

　その結果，うちの方針に従えないなら話すことはありません！と一切無言となった。

　その間，３０分間その対応はおかしい，お互いに理解・納得する努力は必要ではと話をしたが，延々と不満を述べ続けたと調書には記載された。

　結局高圧的な態度と無言を貫かれた。

　この対応は自分たちの立場を利用した，パワーハラスメントや虐めではないのだろうか。

　ここからしばらくは，暗黒の時を迎える。